位置:首页>硬件> 正文

观象台:有法律“撑腰”,见义勇为你还会纠结吗?

时间:2018-01-14 12:00:30 来源:南平城市网 点击:7505

  对已经发生的未成年人见义勇为行为依法进行认定,在荣誉上、物质上予以相应的补偿和保障,这不是对未成年人见义勇为的提倡和鼓励,与不提倡、不鼓励未成年人见义勇为的原则并不矛盾,以前,在民法中,一般主张的是“过错责任”,今年01月14日,一审判决驳回请求,江志根提起上诉,01月14日收到江苏省高院受理通知,此次将见义勇为免责纳入民法总则体现了立法对见义勇为等紧急救助行为的宽容和鼓励,意在消除救助者的后顾之忧,匡正社会风气。

  ”12岁独子为救人而牺牲了自己的生命,对江志根无疑是一个天大的打击,而有关部门始终不承认其儿子的行为是见义勇为,对江志根而言或许是一个更大的打击,01月14日,《上海市急救医疗服务条例》正式实施,有关部门以发放抚恤金的方式,表示了对将江伟华舍己救人行为的肯定,却一直不认定江伟华的行为是见义勇为,这种态度几乎和江志根为儿子争名分一样固执。

  “好人法”作为以法律助推道德建设的一种创新尝试,在北京、广州、杭州等地业已实施,越来越多的地方推行“好人法”,以法规形式为“好人”撑腰,不鼓励未成年人见义勇为,是近年来人们在未成年人见义勇为问题上的重大观念转变,但不提倡、不鼓励未成年人见义勇为,不意味着对已经发生的未成年人见义勇为行为不能依法认定,---各方观点法律“兜底”可引领见义勇为风尚南方都市报:见义勇为条款新修,立法苦心应得到贯彻此次三审稿在见义勇为问题上的新增内容,可以清晰看出立法初衷,即在于鼓励和保护见义勇为者的合法权益,穷尽可能为见义勇为者设立风险预防机制。

  有关部门以不鼓励未成年人见义勇为为名,拒绝认定江伟华为见义勇为人员,这个理由是不能成立的,诚然,即便这条法规最终得以通过,也未必能立竿见影地发挥激励,让见义勇为遍地开花,但是,如果任由见义勇为者的权益得不到保障,那么,冷漠事件会一次次地冲刷道德良知,这其实是一种懒政思维。

  法律认可见义勇为但绝不能鼓励见义乱为京华时报:“好人法”并不鼓励“好人”凌驾一切救助人造成受助人损害不担民事责任,还有个尾巴,即“有重大过失”除外,另一方面,有关部门、教育部门和学校应当以此为素材,对中小学生进行科学的教育引导,让他们更加深切地懂得“未成年人不适合见义勇为”和“不鼓励未成年人见义勇为”的道理,苛求救助不产生损害,当然不合情理。

  近几年来,各地颁行的奖励保护见义勇为条例中,关于未成年人见义勇为的规定并不一致,法律认可见义勇为,也绝不能鼓励见义乱为,另有少数地方在“不鼓励”的态度上有所回调,如2018年01月,辽宁省出台的《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例(修订草案)》中删除了“不鼓励未成年人见义勇为”,增加了“鼓励采取合法、适当、有效的方式进行见义勇为”

  这也是见义勇为高于法律的道德感召之所在,最近,公安部公布《见义勇为人员奖励和保障条例(草案公开征求意见稿)》,向社会公开征求意见,---编辑有话说近年来,由“扶不扶”引发的新闻热点,时常刺激公众神经。

  希望经过公开征求意见,召开座谈会、听证会等程序,正式出台的《条例》能够对未成年人见义勇为行为的评价、认定和保障等问题,制定科学、权威、平衡的标准,教育未成年人正确认识见义勇为行为,为各地妥善协调解决相关纠纷提供法律规范,避免见义勇为者“流血又流泪”的尴尬发生,避免江伟华救人牺牲不得其名之类的悲剧重演,目前全国不少省市出台了见义勇为条例,但各地的规定大相径庭,缺乏统一的认定标准,存在各种限制性规定,损害了公平

实时推荐

南平城市网 地址:南平市人民西路国贸大厦72号 电话:0591-43652679

闽公网安备4677296931691号 闽ICP证835730号

网络文化经营许可证编号:闽网文[2017]2510-685号 网站备案:闽ICP备10322886号

Copyright © 2017-2020 www.x-hstone.com All rights reserved 南平城市网 版权所有